Dragoun byl původně příslušník jízdní pěchoty. Tato vojenská profese vznikla v 16. století a rozšířila se během první poloviny 17. století. Dragoun se pohyboval na koni jako kavalérie, ale bojoval jakopěchota. Proto se v tomto období k jezdectvu neřadil.

Jméno pochází z volby zbraně, kterou nejčastěji používal – karabinu nebo krátkou mušketu (zvanou drago). Význam pochází z výrazu „plivat oheň“, tedy záblesku ohně a kouře po výstřelu.

Počátkem 17. století tvořili polovinu dragounských pluků mušketýři, vyzbrojení především pěchotní mušketou a druhou polovinu kopiníci s tehdy charakteristickým pěchotním kopím, které bylo upravené k nošení na koni. Dragounů bylo v období třicetileté války užíváno k provedení nenadálých útoků na menší pevnosti, k vyhození brány nepřátelské pevnosti nebo k nenadálému přepadení nepřátelského ležení. Větší rozmach dragounských pluků je možno sledovat v závěru třicetileté války, kdy se dragounské vojsko začalo blížit řadovému jezdectvu. Postupně nahradili dragouni i jezdecké útvary arkebuzírů. V polovině 17. století se již setkáváme s dělením jezdectva jen na kyrysníky a dragouny.

Na přelomu 17. a 18. století byli dragouni vyzbrojeni karabinou a dvěma pistolemi s kolečkovým zámkem, které měli zasunuty v pouzdrech u sedla. Neoddělitelnou součástí výzbroje byl palaš, který se nosil v pochvě na pravém boku. Výzbroj byla doplněna ještě bodákem. V letech 1711–1715 byly zřízeny granátnické kompanie. Dragounští granátníci byli vyzbrojeni navíc ručními granáty, které nosili ve velkých kožených taškách.

Postupem času docházelo k modernizaci výzbroje, ovšem příchodem 1. světové války bylo již zřejmé, že uplatnění tohoto typu vojska v přímém boji je nemyslitelné. Dragouni tak byli užíváni jen k vedlejším činnostem, např. při přepadech a průzkumu. Jejich činnost byla zcela ukončena až druhou světovou válkou v souvislosti s rozvojem dopravní techniky a obrněných vozidel.

Nějak nechápu nadpis, čím že nám Američani hrozí, názvem nebo neznalostí dějin dle Vás? Obojí je dost úsměvné, jenom o Vás, milý pane, mám docela strach.

Proč píšete se bláboly na idnes a nikoliv do Haló novin?

V pobaltských zemích a Polsku lidé konvoj nadšeně vítají a u nás komouši a pošuci sepisují šílené bláboly....

Pobaltské země je nadšeně nevítaly, ale nadšeně se s nimi loučily.... :-)

To je teda blábol. Možná znáte historii (nebo umíte dobře kopírovat), ale o současných reáliích očividně nemáte ani zdání. Za všech nesmyslů v tomto článku vybírám dvě:

1) Při přesunech nemá americká armáda nabité zbraně, takže opravdu nemůže nikoho zastřelit.

2) Veškerá náklady spojené s přesunem nese americká armáda. Dokonce si vezou i vlastní jídlo. Náklady na doprovod vojenskou policií také hradí Američané.

Takže jediné čeho jste dosáhl je to, že jste ze sebe udělal hlupáka, neboť si ani nejste schopen zjistit reálie.

Za co ty mínusy? Za fakta? Děkuji pěkně

Dragoun byl původně příslušník jízdní pěchoty. Tato vojenská profese vznikla v 16. století a rozšířila se během první poloviny 17. století. Dragoun se pohyboval na koni jako kavalérie, ale bojoval jako pěchota. Proto se v tomto období k jezdectvu neřadil.

Jméno pochází z volby zbraně, kterou nejčastěji používal – karabinu nebo krátkou mušketu (zvanou drago). Význam pochází z výrazu „plivat oheň“, tedy záblesku ohně a kouře po výstřelu.

Bože to blábol ...

I Idnes psalo, že to bude stát 175 000 kč a že to zaplatí amíci. To jen k tomu, kdo zaplatí naftu a jídlo.

Pane Hejlíku - má být mínus.

A co takhle si vzpomenout na to, že to byli američtí vojáci, kteří se podíleli na porážce Německa v obou světových válkách? Stačilo, aby se USA dohodly s Němci (jako to udělal jistý pan Stalin, jistě váš miláček) a potom pouze přihlížet.

Přesto Američané dodávali vše potřebné Rudé armádě, poté Anglii a nakonec přistáli v Normandii. Jejich ztráty byly obrovské, ale spolu se Spojenci nakonec jistého pana Hitlera (neobdivujete i jeho?) donutili ke kapitulaci.

A že nepatrný zlomek této jediné síly na světě, která je schopna se postavit jistému panu Putinovi, projede naší zemí?

Vážený pane, prožil jsem válku jako ukrývané dítě. Ale pamatuju si přesně, jak onoho 10. května 1945 můj táta vytáhl poslední láhev předválečného koňaku (schovanou "až to praskne") a vypil ji s hloučkem osvobozených amerických válečných zajatců.

S Rusy tehdy pít nešlo, ti už byli opilí tím, v čem byly naloženy exponáty kabinetu přírodovědy ve škole nebo sbírali po domech hodinky ("davaj časy!") či znásilňovali dívky a ženy...

Já si to dobře pamatuju! A vám doporučuju, abyste emigroval do Ruska, kde na vás jistě čekají...

p. Jelínku-- PŘESNĚ TAK,-- ale vykládejte v kravíně krávě, co je to integrál.--  Bude furt koukat jen na seno.

Musím říct,že demokracie má i své stinné stránky. Mám na mysli to,že lidé s takovými názory jako autor článku,je mohou psát z léčebny-tedy,pokud by tam nebyl,byla by to chyba.